Xxix Polgári Elvi Döntés
A tartásdíjra való jogosultság szempontjából szükséges tanulmánynak minősül a második szakma megszerzése, ha a nagykorú gyermeknek rajta kívülálló okból nincs módja arra, hogy eredeti szakmájában elhelyezkedjék (Csjt. 60. §, XXIX. PED). Az elsőfokú bíróság az ítéletével a felperesnek az 1979. március 14. napján született fiúgyermeke után egyezséggel megállapított gyermektartásdíj fizetési kötelezettségét 1996. október 1. napjával megszüntette. Az első fokú ítélet indokolása szerint a gyermek a szakmunkásképző intézetben folytatott tanulmányait befejezte, asztalos szakképesítést szerzett, ezt követően azonban munkát nem vállalt, hanem az ipari szakmunkásképző intézetben villanyszerelő szakmunkás tanulmányokat kezdett, és jelenleg napi rendszerességgel tanműhelyi oktatáson vesz részt, arra való hivatkozással, hogy az asztalos szakma nem a kedvére való, ezért másik szakmát kíván szerezni. Mivel a gyermek néhány hónap múlva nagykorú Lesz, munkaképes és szakképzettséggel: asztalos szakmával rendelkezik, amely szakmában jelenleg is lehetséges az elhelyezkedés és a jövedelemszerző tevékenység folytatása, a második szakma megszerzése tehát - a tartásra kötelezett felperes jövedelmi viszonyaira és teherbíró képességére is figyelemmel - szükséges tanulmánynak nem tekinthető.
Roman
- Több kép összeszerkesztése photoshoppal
- OPTEN Kft. » SZANTÁL-BÚTOR Kft. - Cégtár Light - cégadatok
- Győr szent imre út 41 vérvétel 21
- Xxix polgári elvi döntés magyarul
- Xxix polgári elvi döntés times
- Xxix polgári elvi döntés move
- Xxix polgári elvi döntés domingo
- Xxix polgári elvi döntés martinez
- Xxix polgári elvi döntés means
- Super Mario Bros 3 1.0 letöltése
- Andrassy út budapest
Magyarul
Egységes azonban az ítélkezési gyakorlat abban, hogy - az elvi döntés helyes értelmezése szerint - az említett főszabály alól kivételt képez az az eset, amikor a munkaképes nagykorú gyermek a már megszerzett szakképesítés szerinti munkakör ellátására önhibáján kívül (pl. egészségügyi okból) nem képes (BH 1992/12/766. ). Ennek megfelelően számos eseti döntésében rámutatott már a Legfelsőbb Bíróság arra, hogy az a körülmény, miszerint a XXIX. számú PED a nappali tagozaton folytatott tanulmányokkal kiemelten foglalkozik, nem jelenti azt, hogy a továbbtanulásnak valamilyen más formája a tartásra való jogosultságot kizárja (pl. BH 1990/3/104. ).
Video
Means
